2020年1月3日 星期五

負數票前進美國4:轉移陣地

    圖:Mike Shannon 合影


文:張天鷞(社團法人負數票協會理事長)

熟悉政治生態的美國友人傳來簡訊: 大意是你的反對票公投案若勝利通過,無論在哪個城市,接下来必然會有人上法院抗告,然後會打十幾年官司,才會看到結果。


除了需要改投票機器設備的硬體和軟體,另外也有一個認證程序,最後要得到加州州政府的認證。雖然公投案過了,就是法律。但友人認為新法必然會有人抗告,纏訟多年。


最後一句是「你不必擔心,你的公投案不會勝利通過,現階段要考慮的是如何獲得最有利的失敗。」


FairVote
的新朋友們又安排我約見另一位長期參與民主制度改革的 James Lindsay.  Lindsay Californians for Electoral Reform 的創辦人之一,曾擔任總裁,目前仍是董事會成員。 我另外又邀請以前在本地League of Women Voters Action Director Preston Jordan. 三人星期六早上在咖啡廳談了將近兩小時。討論是否要放棄柏克萊,如果轉移到另一城市,是灣區哪一個chartered city: Albany, El Cerrito, 或是Richmoond

兩人都認同負數票是值得推動的改革,但建議先從仍在使用簡單多數決選制的地區著手。認為
El Cerrito 可以。去年才剛改為chartered city.  而且我女兒是已登記有投票權的居民。可以請她代表擔任提案領銜人。

Lindsay
進一步承諾若在 El Cerrito 提案,他願意具名支持。
如果害怕失敗,這個改革運動就不必啓動。這是我的信念。所以下一步方向考量主要是:一、如果堅持在柏克萊,會得到現階段最需要的曝光率。但會有一些支持改善民主制度的先進朋友們反對。二、若改到
El Cerrito, 不但曝光率大幅降低,等於重新開始。放棄了前面在柏克萊的三年耕耘。但有新朋友加入支持,而且有機會加強和兩個改革組織的友誼聯繫。

我選擇了後者。是個困難的決定。自己反覆了好幾次。而且決定放棄柏克萊後有强烈失落感。



還好持續得到朋友們支持。負數票的美籍原創作者們
(每位都是自己想到概念然後撰文推廣)Jess Brewer, Paul Cohen, George Leef, Mike Shannon都同意加入新成立的委員會:Balanced Ballot for America.  準備長期抗戰。

       圖:Paul Cohen
      圖:George Leef

沒有留言:

張貼留言