民團要求中選會總辭改組 明年四月底以前完成修法

　　台灣公民參與協會與台灣陪審團協會聯合舉辦「公民團體看公投大選」座談會，出席的有負數票協會理事長張天鷞、台灣陪審團協會創會理事長鄭文龍、真理大學法律學系副教授吳景欽、台灣動保行政監督聯盟召集人王唯治、以核養綠公投領銜人黃士修。今日與會者對此次公投各項議題雖有不同立場，但一致對中選會的角色及功能提出多項抨擊，並要求中選會總辭改組，立法院明年四月底前完成公投法修法。

由左至右分別為：鄭文龍（台灣陪審團協會創會理事長）、王唯治（台灣動保行政監督聯盟召集人）、吳景欽（真理大學法律學系副教授）、何宗勳（台灣公民參與協會理事長）、張天鷞（負數票協會理事長）、黃士修（以核養綠公投領銜人）。

　　真理大學法律學系副教授吳景欽以他遭到中選會駁回的公投提案「你是否同意，國家於2014至2017年所超徵之稅收5000多億元，立法還財於所有國民？」凸顯中選會的重重阻礙。吳直言「鳥籠公投」感覺還是沒有被打破，中選會依法只能形式審查，卻製造太多技術性障礙。例如公投法第十條第四項「主管機關依前項第一款、第三款、第四款及前條第六項規定命補正者，應先舉行聽證會，釐清相關爭點並協助提案人進行必要之補正。」中選會應該是要協助提案人，而不是阻礙提案人。

　　負數票協會理事長張天鷞指出當時「負數票公投」第一階段連署書被中選會駁回，要求刪除「平衡式選票」的示意圖，但是公投法並無規定不得用示意圖，中選會竟如此公然違法阻擋公投。以及連署時間不應該限制於六個月，讓只有有錢有勢的團體才能達成連署門檻。此外，公投法第九條明定「主管機關應建置電子系統提供提案人之領銜人徵求提案及連署」，中選會卻直至今日都還沒有建置，負數票協會自己不到一個月就架設完電子連署系統，費用不到一百萬，中選會明顯懈怠失職！

　　以核養綠公投領銜人黃士修在會中痛批中選會的各項打壓，以實質審查、干涉公投提案內容。他說：『因為中選會刻意不讓「2025非核家園」這個民眾在1秒鐘內就可以反應的字出現在公投的主文上，他說通通都不能寫，否則就是不能了解其真意。』黃士修質疑中選會為政府服務，可能有偽造文書之嫌，要求中選會交出不合格連署書以供檢驗。呼籲立法院必須儘速完備相關程序。

　　台灣動保行政監督聯盟召集人王唯治表示只要是政府就很怕公投，所謂「主權在民」都被當成麻煩事，用很多行政程序阻礙公投民意的表達。公投是直接民主的展現，政府不應該橫加阻礙，必須盡力幫助公民行使公民權。

　　台灣陪審團協會創會理事長鄭文龍認為，中選會處理過程有許多違法不當的行為，主委下台是責任政治，不足以撫平民意，當初沒有提出非議的中選會委員都應該下台。公投的目的是探究真正的民意，以補代議政治之不足，鄭文龍預期2020年公投案也會很多，因此應以今年公投的各項混亂情形為借鏡，建立電子化系統、處理議案重複問題，應當要將相同的議題組成一個清楚的主文。

　　台灣公民參與協會理事長何宗勳最後總結，首先會中各團體共同指出中選會嚴重違法失職、怠惰不公，因此公民團體要求中選會總辭改組，立法院明年四月底前完成公投法修法。第二，電子化連署系統，政府沒有理由再拖延，必須儘速設置。第三，有關公投案名稱的撰寫與內涵審議，中選會應有專責單位協助公投案之提案撰寫，避免造成語意不清、通過後窒礙難行。

　　第四，公投提案議題重複或對立，建議整併成一個公投案。第五，案件應審議是否牴觸憲法、基本人權或相互牴觸。第六，公投應比照選舉，公投當天限制公投提案單位在投票所附近發傳單。第七，無效連署認定、補件程序應該更明確，連署時限是否合宜。