公民參與新里程碑，蕭曉玲案聽證會開啟公民參與先河

公民參與新里程碑，「聽證會」大突破

2016.05.25臺北市政府廉政委員會召開「蕭曉玲案聽證會」開啟「公民參與」先河。

(蕭曉玲案詳情按這裏連結至維基百科)

聽證會與公聽會、說明會差別為何呢？

三者都是政府為了做成政策決定，用以考察人民意見的方式。但公聽會與說明會旨在蒐集人民意見，不一定回覆或做成決議，程序也比較寬鬆。

聽證會的進行則是非常嚴謹的，類似司法程序。事前必須先裁定誰可以出席，誰可以對政府人員提出問題，以及何種證據可以在會議中提出，會議中並進行辯論。旨在讓權力受到剝奪的人民可以充分表達意見。

根據行政程序法第108條第1項規定:「行政機關作成經聽證之行政處分時，除依第四十三條之規定外，並應斟酌全部聽證之結果。但法規明定應依聽證紀錄作成處分者，從其規定。」

最後，行政機關做最終決策時必須把人民在聽證會的意見納入考量，而不能聽聽就算了。但是，目前的法律之下，考量之後能否做成最後裁示，決定權還是在行政機關。這是尚需修法改善的地方。

蕭曉玲案聽證會現場(照片翻拍自蔡丁貴臉書)